Они утверждают, что Министерство иностранных дел является элитарным, устаревшим и не в состоянии обеспечить четкий мандат. Предлагаемое новое ведомство будет иметь более широкую компетенцию, сосредоточенную на содействии процветанию и безопасности Великобритании путем лучшей координации стратегии в области торговли, помощи, развития и изменения климата в дополнение к традиционной внешней политике. В ответ Министерство иностранных дел заявило, что четко определило приоритеты. Авторы текста рекомендуют, чтобы Парламент установил постоянные цели и мандаты для нового международного отдела, чтобы обеспечить долгосрочную согласованность политики, а не краткосрочные изменения с каждым новым министром. Они предлагают правительству обязаться тратить 1% национального дохода на международные приоритеты департамента, аналогично текущим 2% на оборону. Авторы, включая бывшего секретаря кабинета лорда Седвилла, бывшего генерального директора внешнеполитического ведомства Моазма Малика и Тома Флетчера, бывшего посла и советника по иностранным делам нескольких премьер-министров, представили эти рекомендации в брошюре под названием "Мир в 2040 году: обновление подхода Великобритании к международным делам". Идеи были разработаны во время двухдневной конференции в Оксфорде с участием бывших министров, советников по национальной безопасности и высокопоставленных государственных служащих. Авторы критикуют Управление иностранных дел, Содружества и развития (FCDO) за неспособность обеспечить четкий мандат, расставить приоритеты и эффективно распределить ресурсы. Они описывают ФКДО как функционирующий как частный офис для министра иностранных дел, отвечающий на их непосредственные проблемы. Слияние между FCDO и Департаментом международного развития также не увенчалось успехом. Авторы предлагают переименовать департамент в Департамент международных отношений или глобальных отношений, чтобы обозначить новую роль и отойти от своего прошлого, которое они описывают как элитарное и укоренившееся в прошлом. Физическое расположение Министерства иностранных дел на улице Короля Чарльза еще больше укрепляет это восприятие. В тексте говорится, что модернизация министерства иностранных дел, включая удаление украшений колониальной эпохи, может помочь создать более открытую рабочую культуру и сигнализировать о будущем Великобритании как средней державы. Министерство иностранных дел, построенное в 1860-х годах, является символом британского имперского прошлого с множеством картин, изображающих его историю. Авторы утверждают, что Великобритании необходимо прояснить свою цель, историю, интересы и активы как средней державы и сформировать новые партнерские отношения с другими средними державами, поскольку она не может полагаться исключительно на традиционные союзы с США и Европой. В тексте говорится, что будущая безопасность и процветание Британии будут зависеть от экономических и социальных отношений с региональными державами, особенно в Азии. Чтобы построить новые партнерские отношения, Великобритания должна быть открыта для совместного использования прав в многосторонних институтах с развивающимися странами и принять новых союзников с менее выравниваемыми интересами. Великобритании следует принять более скромный и уважительный подход вместо того, чтобы проецировать устаревший образ величия. В тексте также рекомендуется учиться у средних держав, таких как Норвегия, Канада, Швейцария и Япония, которые используют свой размер и независимость для влияния на мировую сцену. В тексте обсуждается предложение о создании нового департамента международных отношений в Великобритании, который будет отвечать за долгосрочную стратегию и политику, в то время как реализацию будут осуществлять более автономные агентства. Предложение встретило несогласие со стороны Даунинг-стрит, который защищал Министерство иностранных дел и его роль в продвижении интересов Великобритании. Объединение дипломатии и развития в Управлении иностранных дел, Содружества и развития (FCDO) было отмечено как успешный шаг для лучшего решения глобальных проблем. ФКДО также объявила об обзоре, чтобы обеспечить эффективное использование средств и политических действий, а также создание потенциала для будущего. Премьер-министр не согласился с тем, что Министерство иностранных дел было элитарным, и защитил важность гордости за историю Великобритании, глядя вперед.