Les victimes d'infractions graves à caractère sexuel ou violent peuvent devoir s'acquitter de dépenses importantes pour avoir accès aux dossiers écrits de leurs affaires. Les parlementaires soutiennent que ces frais constituent un obstacle à la justice. Une victime de viol, Juliana Terlizzi, a été citée à 7 500 £ pour une transcription de son procès de 10 jours devant le tribunal de la couronne, certaines affaires faisant état de frais administratifs allant jusqu'à 22 000 £. Avant le vote des Lords la semaine prochaine sur l'abolition de ces frais, 31 députés, dont Sir Peter Bottomley (Tory), Stella Creasy et John McDonnell (Labour) et Sarah Olney (Lib Dem), ont écrit au secrétaire à la Justice Alex Chalk, exhortant les dispositions du projet de loi sur les victimes à fournir un accès gratuit aux transcriptions des tribunaux. Ils ont noté que de nombreuses victimes ne se rendent pas aux procès et que certaines sont découragées de le faire. Le texte fait valoir que sans accès aux transcriptions des procédures judiciaires, les victimes ont du mal à comprendre comment les verdicts ont été rendus, ce qui peut nuire à leur capacité d'accepter le résultat. Les méthodes existantes, telles que le pouvoir discrétionnaire des juges ou la publication de remarques sur les peines dans des cas spécifiques, sont jugées insuffisantes ou trop coûteuses. Ce manque de transparence est décrit comme un obstacle important à la justice et un obstacle majeur au processus de redressement des victimes.