Weinstein, 72 ans, restera en prison en raison d'une condamnation pour viol en 2022 à Los Angeles. La décision a rouvert un chapitre douloureux de l'ère #MeToo, laissant ceux qui ont témoigné se préparer à un nouveau procès potentiel et décevant ceux qui ont célébré les gains historiques contre les comportements sexuels inappropriés de personnalités puissantes. Le tribunal a conclu que le témoignage contre Weinstein basé sur des allégations qui ne faisaient pas partie de l'affaire était mal autorisé. Le mouvement #MeToo a exprimé que la récente décision de justice annulant la peine de 23 ans de prison de Harvey Weinstein était basée sur des détails techniques juridiques et non sur une justification de son comportement. Le procureur de Manhattan prévoit de retester Weinstein, et au moins un accusateur a l'intention de témoigner à nouveau. La Cour d'appel de l'État de New York a annulé la condamnation de Weinstein en raison de l'admission de témoignages sur des actes sexuels antérieurs non inculpés, qu'ils ont jugés hautement préjudiciables et un abus de la discrétion judiciaire. Dans une affaire de violence sexuelle, deux juges, Madeline Singas et Anthony Cannataro, ont écrit des opinions divergentes après que la Cour d'appel a annulé le verdict de culpabilité d'un jury. Singas s'est dit préoccupée par la tendance de la cour à annuler les décisions du jury dans les affaires de violence sexuelle, ce qui, selon elle, était au détriment des femmes. Cannataro a ajouté que la décision mettait en danger les progrès réalisés dans le domaine complexe et nuancé de la loi sur les crimes sexuels, qui a des traditions patriarcales et misogynes profondément enracinées.