La Cour européenne des droits de l'homme a jugé que le test britannique de l'indemnisation pour condamnation injustifiée est légal, laissant la plupart des victimes d'erreurs judiciaires sans réparation financière. Cette décision fait suite à l'affaire de Sam Hallam et Victor Nealon, qui ont purgé 24 ans de prison pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. La loi britannique exige que les personnes exonérées prouvent leur innocence au-delà de tout doute raisonnable, une norme que les critiques disent contredire le principe de l'innocence jusqu'à preuve du contraire. Malgré de nouvelles preuves qui ont abouti à des condamnations annulées, ni Hallam ni Nealon n'ont reçu d'indemnisation. Une décision de 12 contre 5 de la cour a jugé la position du Royaume-Uni nécessaire pour protéger les personnes acquittées d'être traitées comme coupables par les autorités publiques. Cependant, les juges dissidentes ont noté que les critères rigoureux du Royaume-Uni sont presque impossibles à respecter, avec plus de 93% des demandeurs refusés d'indemnisation. Les représentants légaux de Nealon et Hallam demandent une révision de la législation pour remédier aux lacunes du système actuel, soulignant le lourd tribut mental et financier des personnes condamnées à tort. Les deux hommes continuent leur combat pour la justice, espérant que les actions futures du gouvernement modifieront le régime d'indemnisation.