Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die britische Regelung für die Entschädigung bei einer falschen Verurteilung rechtmäßig ist, was die meisten Opfer von Justizfehlern ohne finanzielle Entschädigung zurücklässt. Dieses Urteil folgt auf den Testfall von Sam Hallam und Victor Nealon, die zusammen 24 Jahre im Gefängnis saßen für Verbrechen, die sie nicht begangen haben. Das britische Gesetz verlangt von freigesprochenen Personen, ihre Unschuld über jeden vernünftigen Zweifel hinaus zu beweisen, ein Standard, der Kritikern zufolge dem Prinzip "unschuldig bis bewiesen" widerspricht. Trotz neuer Beweise, die zu einer Aufhebung der Verurteilungen führten, erhielten weder Hallam noch Nealon eine Entschädigung. In einem Urteil mit 12 zu 5 Stimmen des Gerichtshofs wurde die Position des Vereinigten Königreichs als notwendig erachtet, um freigesetzte Personen davor zu schützen, von den Behörden als schuldig behandelt zu werden. Die unterschiedlichen Richter stellten jedoch fest, dass die strengen britischen Kriterien nahezu nicht zu erfüllen sind, da über 93% der Antragsteller keine Entschädigung erhalten. Nealons und Hallams Rechtsvertreter fordern eine Überarbeitung der Gesetze, um die Mängel des gegenwärtigen Systems zu beheben, und betonen die schweren psychischen und finanziellen Folgen für ungerechtfertigte Personen. Beide Männer setzen ihren Kampf für Gerechtigkeit fort und hoffen, dass zukünftige Regierungsmaßnahmen das Entschädigungsprogramm ändern werden.