برطانیہ کا نظام برائے غلط سزا کی ادائیگیوں کا یورپی عدالت نے برقرار رکھا
انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے برطانیہ کے سخت ٹیسٹ کے حق میں فیصلہ دیا ہے غلط سزا معاوضہ کے لئے، جس میں معقول شک سے باہر بے گناہی ثابت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. اس فیصلے کے نتیجے میں سام ہلم اور وکٹر نیلن سمیت زیادہ تر متاثرین کو معاشی معاوضے کے بغیر چھوڑ دیا گیا ہے ، اس کے باوجود کہ ان کے خلاف سزاؤں کو مسترد کردیا گیا ہے۔ قانونی وکلاء حکومت پر زور دیتے ہیں کہ وہ اس نظام میں نظر ثانی کرے، اور یہ دلیل دیتے ہیں کہ یہ ان لوگوں پر تقریبا ناممکن بوجھ ڈالتا ہے جو غیر قانونی طور پر قید ہیں۔
انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ برطانیہ کا غلط سزا معاوضے کے لئے ٹیسٹ قانونی ہے، جس میں زیادہ تر متاثرین کو مالی معاوضہ کے بغیر چھوڑ دیا گیا ہے. یہ فیصلہ سیم ہالام اور وکٹر نیلن کی طرف سے لایا ٹیسٹ کیس کے بعد آتا ہے، جنہوں نے جرائم کے لئے جیل میں 24 سال کی خدمت کی ہے جو انہوں نے نہیں کیا تھا. برطانوی قانون میں الزام سے پاک افراد کو معقول شک سے بالاتر ہو کر اپنی بے گناہی ثابت کرنے کی ضرورت ہے، ایک معیاری ناقدین کا کہنا ہے کہ 'گناہ ثابت ہونے تک بے گناہ' اصول کے منافی ہے۔ نئے شواہد کے باوجود جو سزاؤں کو ختم کرنے کے لئے لے گئے، نہ ہی ہیلم اور نہ ہی نیلن نے کوئی معاوضہ وصول کیا. عدالت کے 12 سے 5 کے فیصلے نے برطانیہ کی پوزیشن کو ضروری قرار دیا تاکہ عوامی حکام کے ذریعہ بری افراد کو مجرم قرار دینے سے بچایا جاسکے۔ تاہم، متفقہ ججوں نے نوٹ کیا کہ برطانیہ کے سخت معیار کو پورا کرنا تقریبا ناممکن ہے، 93% سے زائد درخواست دہندگان کو معاوضہ سے انکار کر دیا گیا ہے. نیلن اور ہالام کے قانونی نمائندوں نے موجودہ نظام کی خامیوں کو دور کرنے کے لئے نظر ثانی شدہ قانون سازی کا مطالبہ کیا ہے ، جو غلط طور پر سزا یافتہ افراد پر شدید ذہنی اور مالی نقصان کو اجاگر کرتا ہے۔ دونوں افراد انصاف کے لئے اپنی لڑائی جاری رکھے ہوئے ہیں، امید ہے کہ مستقبل میں حکومت کی کارروائی معاوضہ اسکیم میں ترمیم کرے گی۔
Translation:
•
Translated by AI
