Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że brytyjski test na odszkodowanie za niesłuszne skazanie jest legalny, pozostawiając większość ofiar błędów sądowych bez finansowej odszkodowania. Ten wyrok jest wynikiem sprawnej sprawy Sam Hallam i Victora Nealona, którzy odsiedzieli razem 24 lata więzienia za zbrodnie, których nie popełnili. Brytyjskie prawo wymaga, by osoby uniewinnione udowodniły swoją niewinność ponad wszelką wątpliwość, co według krytyków jest sprzeczne z zasadą "niewinny do czasu udowodnienia winy". Pomimo nowych dowodów, które doprowadziły do obalenia wyroków, ani Hallam, ani Nealon nie otrzymali żadnej rekompensaty. W orzeczeniu sądu, w którym uznano, że stanowisko Zjednoczonego Królestwa jest niezbędne do ochrony osób uniewinnionych przed traktowaniem ich jako winnych przez władze publiczne, uznano stanowisko tego sądu za uznane za niezbędne. Jednak sędziowie, którzy nie zgodzili się z tym, zauważyli, że spełnienie surowych kryteriów w Wielkiej Brytanii jest prawie niemożliwe, ponieważ ponad 93% wnioskodawców nie otrzymało odszkodowania. /Prawni przedstawiciele Nealona i Hallama /wzywają do zmiany ustawy /w celu rozwiązania niedociągnięć obecnego systemu, /podkreślając ciężki /miar psychiczny i finansowy /na nieuczciwie skazanych. Obaj mężczyźni kontynuują walkę o sprawiedliwość, mając nadzieję, że przyszłe działania rządu zmienią program rekompensat.